Ce blog a pour mission d'informer les utilisateurs du forum Infrarouge des cas de censure. Les intervenants sont invités à sauvegarder leurs messages avant des les publier, de les republier une seconde fois en cas de non-publication et de les transmettre à l'intervenant @Larry (en cliquant sur son pseudo ou directement à l'adresse lpmcdo[at]gmail.com) en cas de censure répétée, afin qu'il les publie sur ce blog. Hormis son positionnement anti-censure, ce blog est neutre et s'engage à publier toutes les interventions censurées, quel que soit leur contenu ou auteur. Notez bien que ne sont publiés que les cas de censure et non ceux de modération légitime (diffamation, calomnie, propos injurieux, etc.).

mardi 26 mars 2013

"Il ne s'agit en aucun cas de censure"

Alors pourquoi censurer cette réponse?


@chat'du'meunier
http://blogs.mediapart.fr/blog/chalouette/160313/le-rapport-explosif-du-cide-suisse-sur-la-pedocriminalite-notamment-en-france

Il semble hélas que si un journaliste veut pouvoir faire son travail honnêtement, il n'a plus d'autre choix que d'écrire pour des sites web comme Mediapart. C'est d'ailleurs sur ce site que je suis tombé sur l’affaire Roche:

http://blogs.mediapart.fr/blog/poj/260211/justice-et-pedophilie

Je recommande tout particulièrement la vidéo "Fils de juge", nous présentant parfaitement l'"envers du décor".

@chat'du'meunier
C’était un sujet qu’on aimerait mieux ne pas aborder

Tout dépend quels objectifs on poursuit.

@chat'du'meunier
Sur le net, c’est le sujet qui comporte le plus de liens et de vidéo supprimée.

Je confirme (après avoir passé beaucoup de temps sur le sujet).

@chat'du'meunier
Un peu trop explosif pour une émission comme Infrarouge.

On pourrait très bien imaginer un débat en seconde partie de soirée, à la suite de la diffusion d'un reportage.


Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire