Ce blog a pour mission d'informer les utilisateurs du forum Infrarouge des cas de censure. Les intervenants sont invités à sauvegarder leurs messages avant des les publier, de les republier une seconde fois en cas de non-publication et de les transmettre à l'intervenant @Larry (en cliquant sur son pseudo ou directement à l'adresse lpmcdo[at]gmail.com) en cas de censure répétée, afin qu'il les publie sur ce blog. Hormis son positionnement anti-censure, ce blog est neutre et s'engage à publier toutes les interventions censurées, quel que soit leur contenu ou auteur. Notez bien que ne sont publiés que les cas de censure et non ceux de modération légitime (diffamation, calomnie, propos injurieux, etc.).

lundi 30 avril 2012

La guerre est ouverte!

Après avoir censuré un appel à la sauvegarde des interventions et de leur publication sur ce blog, la modération censure la communication de ce triste événement via une nouvelle intervention contenant simplement un lien vers ce blog, comme cela a été fait par le passé pour toutes les entrées précédentes. La guerre est donc désormais ouverte. Il n'y aura pas de quartier de notre part.

Des premiers signes de nervosité…

Pour la première fois, la modération censure une intervention appelant les intervenants à sauvegarder leurs interventions et à les faire publier sur ce blog, preuve que celui-ci commence à déranger.

L'intervention suivante en réponse à cette intervention de sean a été censurée après deux tentatives infructueuses de publication:

---- Début ----
j'ai été censu... à propos de routes

N'oubliez pas de sauvegarder vos interventions, de les republier et en cas d'échec répété, de me les faire parvenir, afin que je les publie sur mon blog.


---- Fin ----

jeudi 26 avril 2012

Double-censure

Deux messages censurés de manière répétée. Dans le premier cas, il s'agit très clairement de censure politique, sans la moindre bonne raison (N.B.: rien à voir avec les éventuels droits d'auteur du film, le message n'a pas passé sans le lien non plus). On notera une fois de plus que dire la vérité au sujet des USA n'est pas admissible pour RTS.

Les deux messages étaient prévus pour le forum sur la présidentielle française, le premier en réponse à cette intervention, le second à la fin de ce fil.

Premier message censuré:

---- Début ----
les ricains sont les plus endettés au niveau privé

L'endettement privé est à la base du capitalisme, qui devrait s'appeler *débitisme*. Cela dit, l'endettement privé est évidemment excessif, mais cela est dû au cycle induit par l'endettement étatique, combiné au statut de l'USD.

J'ai parfois l'impression quand on parle des américains, qu'on les décrit comme de réels extras-terrestres !

Les médias et leur biais idéologiques n'y sont pas pour rien.

ni contre son président d'ailleurs

Ce qui en dit long.

http://vimeo.com/20355767

croire que d'un coup ils sont devenus économe

Un sondage Rasmussen de l'année passée indique que la majorité veut que la croissance des dépenses fédérales soit limitée à l'augmentation démographique. Mais ce qui est vraiment nouveau, c'est qu'il y a aujourd'hui un mouvement politiquement engagé et organisé qui fait pression sur le Congrès et dénonce les "traîtres". Tout candidat républicain doit faire très attention désormais.

que les républicains et le Tea-Party ont "complètement" changer la donne et l'esprit Keynésiens de ses dirigeants

Pas les dirigeants, la base.


Ils se sont battus pour que les riches et très riches ne voient pas leurs impôts fortement augmenter comme Obama avait promis qu'il ferait... Et c'est surtout sur ça qu'ils se sont battus!

Faux, la priorité du Tea Party est l'équilibre budgétaire. Le refus de la hausse d'impôt venait plutôt de la direction du parti.

filler des milliards à l'armée les républicains votent oui les yeux fermés

Pas tous. Et pas si c'est une guerre "démocrate" (la plupart étaient contre l'engagement dans les Balkans par ex. ou en Libye).

C'est d'ailleurs sous les 2 mandats Bush JR et sous majorité républicaines que jamais les dépenses ont été aussi élevées!

Les temps ont changé dramatiquement depuis.

ils ont la plus forte armée du monde

La plus coûteuse aussi, de très loin, et elle est majoritairement engagée à l'étranger (700 bases militaires dans le monde) et non pas pour la défense du territoire.

personne ne viendra militairement les attaquer

La guerre sera civile, pas besoin d'invasion externe, cf. plus haut.

tout l'or du monde est pratiquement entreposé dans leurs coffres

Pas celui des Asiatiques.

même si une méga crise à la sauce Larry arrivait, ils sont les mieux placé pour la traverser

Pas forcément, vu leur mode de vie hyper-dépendant de l'énergie, principalement le pétrole. Leur atout est par contre le statut sacré de la propriété privée foncière et la grande surface.

si nous en Europe les choses se passaient mal, on pourra toujours compter sur eux pour nous aider ou au pire pour nous défendre

Faut pas compter là-dessus.


ils adorent ça faire les shérifs du monde

Quand les choses vont bien et que les caisses sont pleines.

si il s'agit de protéger ses cousins blancs contre les méchants communistes ou barbus ou je ne sais quoi que les médias inventeront pour partir en guerre, ils viendront par millions nous secourir parce-qu'ils ont ça dans le sang

Totalement faux. Le peuple US n'était pas du tout guerrier avant la 1ère Guerre mondiale, ni durant l'Entre-deux-guerres. Il a fallu à chaque fois une intense propagande et des manipulations gravissimes pour lui faire approuver les interventions militaires. La crise va changer tout cela, l'establishment va être totalement discrédité, la classe politique l'est d'ailleurs déjà selon les sondages.

---- Fin ----


Second message censuré:

---- Début ----

L'intéressée m'a répondu: elle a supprimé son compte parce qu'elle était trop censurée. Preuve que le travail de sape de la modération porte hélas ses fruits.

---- Fin ----