Ce blog a pour mission d'informer les utilisateurs du forum Infrarouge des cas de censure. Les intervenants sont invités à sauvegarder leurs messages avant des les publier, de les republier une seconde fois en cas de non-publication et de les transmettre à l'intervenant @Larry (en cliquant sur son pseudo ou directement à l'adresse lpmcdo[at]gmail.com) en cas de censure répétée, afin qu'il les publie sur ce blog. Hormis son positionnement anti-censure, ce blog est neutre et s'engage à publier toutes les interventions censurées, quel que soit leur contenu ou auteur. Notez bien que ne sont publiés que les cas de censure et non ceux de modération légitime (diffamation, calomnie, propos injurieux, etc.).

vendredi 31 août 2012

Double-censure!

21h27: une fois de plus, le "modérateur" refuse la publication du lien de ce blog. Notez, on le comprend: à sa place, j'aurais honte moi aussi.
 ---------

Deux interventions cruciales censurées coup sur coup, on reconnaît là bien nos censeurs et leur profond mépris de la liberté d'expression.

Première intervention, dans ce fil:

----Début----
@Hugo Landor
Tu veux pas discuter normalement?

Et vous, ne voudriez-vous pas cesser d'accuser autrui de vos propres méfaits? Cette expression qui semble vous déranger tant deviendra alors totalement superflue.

@dharma
Parler de racket pour l'impôt [...] n'est pour moi qu'une provocation

C'est au contraire une (bien triste) réalité.

@dharma
des fraudeurs-voleurs du fisc

C'est donc bel et bien le fisc qui est "fraudeur-voleur".

@dharma
votre combat pathétique contre les États

Ce qui est "pathétique" ici, c'est votre aveuglement et votre ignorance.

@dharma
Je ne suis peut être qu'un vulgaire étatiste pour vous

Au moins, vous n'êtes pas complètement dénué de perspicacité, il reste donc un (faible) espoir.

@dharma
cela ne me dérange pas, bien au contraire

C'est bien là tout de drame.

@dharma
votre phobie de l’État fausse votre vision de la société

1° Il ne s'agit pas d'une "phobie", mais d'une crainte rationnellement fondée et donc tout ce qu'il y a de plus raisonnable et sensée.

2° Cette crainte a au contraire pour effet d'éclairer ma vision de la société, c'est l'aveuglement étatiste qui l'obscurcit.

@dharma
Cette simplification de la réflexion

Ce qui est simpliste ici (et pas qu'un peu), c'est votre description de ma vision.

@dharma
chaque fil de discussion fini chez vous par une référence à l’État même si c'est hors sujet

Faux, ce forum est un forum politique et dès qu'il est question de politique, il est forcément question de l'État.

@dharma
votre discours anarcho-libéral ne repose sur aucun expérience concrète ce n'est que théorique voire virtuel

Faux, nous subissons tous les effets néfastes de l'État, tous les jours.

@dharma
ce n'est pas l'exemple d'Athènes pendant quelques années qui peut servir de référence

Je ne l'ai bien évidemment jamais cité comme référence normative, bien au contraire.

@dharma
trop anecdotique

J'ai cité ce cas du fait qu'il est bien documenté, mais il est évidemment loin d'être unique.

@dharma
Ce n'est pas de notre vivant que les États disparaîtront et plusieurs civilisations passeront avant que l'être humain puisse se passer d'un État d'un roi ou d'un dictateur.

Vous allez au devant de bien des surprises.

@dharma
Une suppression des États maintenant nous amènerait dans un Monde qui aurait régressé

Erreur de syntaxe très révélatrice: la suppression de l'État sera effectivement la conséquence d'un monde ayant régressé, à cause de la faillite des États.

@dharma
la loi du plus fort règnerait en maître et serait encore plus exacerbée que maintenant

Ce n'est pas une fatalité.

----Fin----


Seconde intervention, dans ce fil:

----Début---- 

@mrscalpel
un peu de respect et arrêtons de vouloir dominer et coloniser!

Ce sont bel et bien les grands États et tout particulièrement les USA qui cherchent à dominer, en imposant leur "droit" au monde entier. Le pire, c'est qu'il y a des gens comme vous pour applaudir pareil scandale.

@mrscalpel
Pourquoi s'indigner devant une justice qui veut faire son travail.

La "justice" étatique n'est évidemment pas une vraie justice, surtout lorsqu'il s'agit du plus puissant (et donc du plus impérialiste) des États.

@mrscalpel
Ce sujet ressemble en quelque sorte à l'affaire Varone

Comparaison idiote.

@mrscalpel
le suisse, lui se gène pas de voyager plus que la moyenne, d'avoir des clients étrangers dans ses Banques

Et alors?

@mrscalpel
la fraude fiscale

C'est bel et bien le fisc la plus grande des fraudes.

@mrscalpel
En vacances à l'étranger, où que je parte on me fait une remarque critique sur notre "secret".

Excellente occasion pour défendre l'honneur bafoué de notre pays (que vous n'avez évidemment pas saisie, aveuglé que vous êtes par la propagande étatiste et anti-suisse).

@mrscalpel
Est-ce vraiment cela la suisse ?

C'était effectivement un certain respect de la sphère privée. Ça l'est hélas de moins en moins et les gens comme vous y sont pour qqch.

@mrscalpel
l'histoire du secret bancaire est bien trop récente

Le respect de la sphère privée est une des dimension d'un État moins inquisiteur et fouineur que d'autres et cela remonte à fort longtemps.

@mrscalpel
Touts les employés de banques étaient tout à fait conscient de l'emploi massif du secret bancaire.

Et alors?

@mrscalpel
Ils étaient tous d'accords d'être en quelque sorte les bénéficiaires intermédiaires de ce "recel organisé de biens internationaux".

Le recel est bien plus du côté de ceux qui vendent des informations relevant du secret professionnel.

@mrscalpel
cette situation délictueuse

Le secret bancaire suisse est en parfaite adéquation avec le Droit international, vos propos relèvent de la diffamation.

@mrscalpel
Le voile est tombé!

Quel voile? Nous n'avons rien à cacher.

@mrscalpel
pour qui nous nous prenons pour bafouer les lois étrangères

Cf. plus haut.

@mrscalpel
de telles affronts pour nos voisins

L'affront vient bien entendu de la part de ceux qui se rendent complice du recel en achetant des informations illégalement sur le marché du crime.

@capricio
Un impôt juste

Pure fiction.

@capricio
tout est gratuit

Si seulement.

@mrscalpel
le secret bancaire n'est pas du tout dans la Constitution Suisse

Une grave erreur qu'il est urgent de corriger.

@mrscalpel
même les banques n'y sont pas intéressé

Le secret bancaire ne protège pas les banques, mais leurs clients, nous autres simples quidams.

@mrscalpel
ce qui leurs permets notamment de s'arranger avec le fisc américain

Et vous, vous vous faites l'idiot utile de ce cartel criminel.
----Fin----