Ce blog a pour mission d'informer les utilisateurs du forum Infrarouge des cas de censure. Les intervenants sont invités à sauvegarder leurs messages avant des les publier, de les republier une seconde fois en cas de non-publication et de les transmettre à l'intervenant @Larry (en cliquant sur son pseudo ou directement à l'adresse lpmcdo[at]gmail.com) en cas de censure répétée, afin qu'il les publie sur ce blog. Hormis son positionnement anti-censure, ce blog est neutre et s'engage à publier toutes les interventions censurées, quel que soit leur contenu ou auteur. Notez bien que ne sont publiés que les cas de censure et non ceux de modération légitime (diffamation, calomnie, propos injurieux, etc.).

vendredi 28 septembre 2012

Mééévui censuré!

@Mééévui a plusieurs fois tenté de publier la réponse suivante, sans succès:

----Début----
@Clochpatte
.une punition s'impose .

La punition sera collective et traumatisante en programmant simultanément sur RTS 1&2 «L'innocence des musulmans (saison 2)» et «Schlagerparade (worst of)»
 ----Fin----

lundi 24 septembre 2012

La parodie se poursuit

Deux messages censurés, toujours d'@versinget. 

Premier message censuré:

----Début----
Histoire d'anticiper ce qui sera sans doute un prochain forum d'IR, je me permet déjà de dire non à ce nouvel abus de notre CF.

S'agissant de votre dernier post, je ne vous cache pas que cela m'a démangé d'ouvrir ici un sujet intitulé "Forum des internautes, doit-on se censurer ?" de manière à poursuivre la logique du présent débat. Mais voilà, la peur de me voir une fois encore censurer pour lèse-majesté m'a fait renoncer.

Vive la liberté d'expression !

Car les mots n'habillent que ce que l'on veut y voir !
----Fin----

Second message censuré:

----Début----
Ce n'est pas honnête et sage de déformer une image d'un prophète

De quel image d'un prophète voulez-vous nous parler ? De celui qui n'a jamais eu d'image connue ? Et qui n'a pas d'existence en pays chrétien. Mais comment voulez-vous que des personnes déforment ce qu'ils ne connaissent pas ?

Et s'ils connaissaient, ne pensez-vous pas qu'il serait aussi honnête et sage pour eux de défendre à leur manière leurs croyances propres d'un prosélytisme religieux qui n'est pas le leur et qui cherchent à venir s'imposer sous leurs yeux ?
 
je n'accepte pas qu'on déforme l'image de Dieu ou l'un de ses messagers Abraham, Moïse, Jésus ou Mohammed.

Et bien n'en parlez jamais ! Et ne donnez pas des perles aux pourceaux, comme disent sagement nos Evangiles.
que d'un d'un droit de réponse. A la liberté d'expression des uns répond la liberté d'expression des autres.

Que ceux qui désirent éviter la critique ne lui offrent pas leur flanc en cherchant à se faire connaître, souvent de manière ostensible et bien visible (habillement, bâtiments) ailleurs que sur leurs terres.

@enthuolicool
Ce n'est pas honnête et sage de déformer une image de la vache

Pas de bol pour vous. Le canton de Vaud est celui de la vache. On l'utilise pour vanter notre chocolat au lait et Nestlé a son siège mondial dans ce canton. Ben oui, on aime bien la pub pour le chocolat Milka avec sa vache bleue. Car elle est moins merdique sur sa plaque de choc que celle qui broute dans nos prés !

Vous n'aimez pas notre chocolat et nos modes d'expression ? C'est votre affaire, pas la nôtre.
je n'accepte pas qu'on déforme l'image de la Reine Vache Sacrée

Ben chez nous nos sacrés vaches ne sont reines que si elles remportent le combat sur le pré. Et si l'on veut arrondir leurs cornes et les peindre en bleu pour une photo, c'est notre affaire, pas la vôtre. Mêlez-vous donc de ce qui vous regarde et n'allez pas regarder ce qui ne vous plait pas !

Nos vaches aiment aussi regarder passer les trains, qui en Suisse partent toujours à l'heure, de manière à savoir quand on les traira. C'est leur affaire, même si le train a du retard.
----Fin----

Parodie de débat sur le forum d'IR

L'intervention suivante d'@versinget qui est au cœur du sujet et ne contient aucun contenu pouvant offenser qui que ce soit a été censurée. En agissant ainsi, RTS prouve une fois de plus que son "forum" est une vaste fumisterie visant à créer l'illusion du débat libre et ouvert. En choisissant pour thème de débat la liberté d'expression, l'hypocrisie atteint des sommets rarement atteints.

----Début----
@Pasvraiment
aura offensé ou bafoué les convictions d’autrui en matière de croyance

C'est bien cela qui me dérange le plus dans cet article de notre CP.
Toute personne capable d'avoir des croyances (donc tout le monde, car nous en avons tous) peut s'estimer "offensé ou bafoué" par n'importe quoi !
Alors que ce n'est que la représentation qu'il se fait, dans son univers de compréhension, de l'univers d'expression de l'autre qui est prise en compte.

Comment une personne qui s'exprime librement peut-elle tenir compte de toutes les personnes captives de son expression (moyens de communication) et de leur manière d'interpréter ce qu'il exprime ?

Je dessine un ovale avec deux petits ronds dedans et quelques petits traits en bas et certains s'offusquent d'y voir un barbu interdit de représentation dans leur environnement qui n'est pas celui de l'auteur ! Un monde, non ?

----Fin----

Cerise sur le gâteau: le "Forum des internautes" a été fermé une seconde fois, vu que les interventions concernant un autre sujet ne sont plus publiées ou alors avec grand retard.

samedi 8 septembre 2012

RTS publie des propos diffamants…

… Et censure ceux qui le dénoncent:

----Début----
@airlibre
Ca date cette vidéo

Les arguments gardent toutes leurs pertinence et 4 ans, c'est vraiment pas vieux.

@airlibre
ce brave Monsieur a encaissé son chèque

ceux qui l'ont payé à l'époque

Vous savez que ce genre d'allégations peut vous valoir un procès (et à la RTS qui le publie par la même occasion)? Une fois de plus, on voit que la "modération" n'intervient pas là où elle devrait tout en intervenant là où elle ne devrait pas.

@airlibre
extrait du site de Philip Morris

PM cherche à plaire aux autorités pour ne plus être poursuivis par la justice, ce genre de propos n'a bien évidemment pas plus de crédibilité que ceux qu'ils tenaient par le passé.

----Fin----


Le prof. Even sera alerté que son honneur a été bafoué lâchement, sans même qu'on puisse y répondre.

mercredi 5 septembre 2012

Question aux lecteurs de ce blog

Comment expliquer la censure de cette réponse?


----Début----
@lefredo
Vous concéderez tout de même qu'entre 1990 et maintenant, cela fait 22 ans.

Il fait toute sa carrière au CSFB aux USA avant d'arriver à Zurich comme CEO du groupe.

@lefredo
Il y a quant même de quoi s'intéresser la moindre aux "valeurs" de l'institution qui l'emploie.

Les valeurs de la banque d'investissement ne sont pas les mêmes que celles du private banking, ce sont 2 métiers différents. Le fait que Dougan ait été nommé à la tête du groupe est un produit de la bulle boursière, de l'époque où la banque d'investissement rapportait davantage que le private et retail banking. Cette époque est néanmoins révolue et on peut espérer que ce genre de nomination ne se reproduise plus, encore que la "Weissgeldstrategie" poursuivie par l'ASB ne va pas du tout dans cette direction, hélas.

@lefredo
Ce monsieur, si arrogant qu'il est, à surtout dû voir un excellent moyen de gagner plein de pognon grâce aux "paysans" suisses qui allaient le payer.

Les quelques interviews que j'ai pu entendre ou lire m'ont plutôt donné l'impression de qqun de parfaitement conscient de son statut d'étranger et de la réputation médiocre de sa branche depuis l'éclatement de la crise. S'il y a une qualité que les Américains (de même que les Britanniques, Allemands et Français) ont que les Suisses ont beaucoup moins, c'est un certain talent de communicateur.

@lefredo
tant que les conseils d'administration des multinationales suisses continueront à élire à leur tête des Anglo-saxons, il ne faudra pas s'étonner de voir d'étranges décisions uniquement au bénéfice des US ou GB

Le cas de la banque est particulier, dans les autres branches, la CH n'est pas forcément plus libérale.

@lefredo
je suis près à parier qu'ils ne font pas partie des blancs américains très riches

Il existe heureusement des exceptions.

http://www.socialwelfarehistory.com/people/volker-william/
http://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Thiel
http://www.gcnlive.com/wp/2012/05/23/gcn-owner-ted-anderson-on-rt-discussing-ron-pauls-run-at-delegates/
----Fin----

mardi 4 septembre 2012

RTS prend une nouvelle fois parti

RTS prend une nouvelle foi parti sur le sujet du débat. Cette réponse à saladerouge a été censurée malgré double-envoi:

----Début----
@saladerouge
dans un régime éthique qui n'a rien à cacher

Autrement dit vous dévoilez votre vie privée, soucis se santé et intimes compris, à tout le monde?

@saladerouge
Ce qui est dangereux aujourd'hui pour la Suisse s'est de vouloir maintenir une politique de secret...

Faux, ce qui est dangereux c'est votre mentalité Big Brother.

----Fin----