Intervention de Jocauss (ma réponse ci-dessous dans les commentaires):
----Début----
@Larry
Et vous, vous soutenez la censure:
-> C'est faux! Comme je viens de l'écrire et qui est la même formulation que celle de 2008 que tu mets en lien:
[...Maintenant un cht'it mot à la modération qui commence sérieusement à
les briser à pas mal de monde sur ce forum ferait mieux de tailler au
ciseau les bout de phrase qui les dérange (nouvelle politique qu'ils ne
se sont même pas donné la peine d'expliquer le pourquoi du comment de ce
virage à 180° et ça c'est pas correct!) donc tailler au ciseau comme
elle l'a déjà fait dans le passé au lieu de supprimer des posts en
entier, merci d'avance!...]
Ce qui se passait à l'époque avant ou sans modération c'est que certains
publiaient des posts vraiment raciste/antisémite/appel à la haine et à
la violence contre certaines communauté! Ces posts étaient publiés de
suite vu qu'il n'y avait pas de modération. Immédiatement ils
provoquaient des réactions très fortes! Certains lecteurs ont
certainement écris à la TSR ou à IR pour se plaindre et aussi les
menacer de plainte en justice car ces posts primo ne respectaient pas la
charte du forum et secondo était clairement attaquable à l'article
261bis. Certains intervenants avertissaient d'ailleurs les coupables que
s?ils continuaient ils allaient avertir le CICAD qui prendra les choses
en main!!! Au début certains de ces posts étaient simplement "supprimé"
mais ça n'a pas suffi et finalement la modération a été mise
définitivement.
@Larry
Je ne vois pas très bien pourquoi il aurait voulu la modération, dont il ne pouvait être que la 1ère victime.
-> Tu ne vois pas bien, c'est triste! Réfléchit 2 secondes... Je te
rappelle que tout cela s?est passé après l'éviction de Blocher et que
les ranc?urs de ses partisans les plus furieux ont duré des mois et des
mois si ce n'est des années. Aujourd'hui encore certains n'ont toujours
pas avalé la pilule! Pendant cette période où il est vrai, moi et plein
d'autres intervenants, malgré la modération, nous nous amusions à nous
foutre de la gueule de ces furieux et ceci avec une plume "modérée" donc
plus sage et donc un humour subtile qui nous permettaient de leur
répondre sans être censuré. Ce genre d'exercice écrit est encore plus
énervant que la bête insulte!!! Je suppose que ses rustres sans
vocabulaire nous répondaient avec des phrases au niveau de leur QI et
étaient censurés, ce qui devaient les rendre encore 2x plus fous...
A cette époque j'ai été bombardé d'E-mail privé m'insultant à tout va.
Certainement les résultats de la non publication sur IR de leurs
réponses à ma personne. Un de ces furieux m'a même menacé de mort, moi
et d'autres dont SM74 qui peu de temps après a cessé d'écrire sur le
forum d'IR. Ce furieux m'a écrit à moi, Cyan, N'Gabo et d'autres. Il se
nommait:
"Grand Patronat" et juste pour le plaisir voici un texte qu'il nous avait envoyé (merci à la modération de ne pas sanctionner):
les petites merde d'infrarouge
HEIDI HEIDO HEIDA
LA PESTE BRUNE REAPARAIT, ON VA DEFONCER LA CHATTE A VOS PUTE DE MERE
L'UDC C'EST DES MINETTE PAR RAPPORT A NOUS.
-> C'est fin n'est-ce pas? Dans un autre E-mail, ils m'ont menacé de
me retrouver, qu'ils en avaient les moyens techniques et qu?ils allaient
me faire la peau! Peu de temps après SM74 n'est plus jamais intervenus
sur IR. J'en ai donc pensé qu'ils lui avaient aussi envoyé cette menace
et que lui a eu peur!
Maintenant une autre histoire qui date de l'été passé et qui a même fait un débat à l'émission "forum" sur la RTS1.
Et ça concerne les commentaires que l'on peut laisser sous les articles
des médias internet. Donc il y a une année, à quelques mois des
élections fédérales, parlements et états, un responsable et salarié de
l'UDC a envoyé un e-mail via à des centaines de leurs sympathisants
leurs demandant de poster le plus possible de messages expliquant leur
raz-le bol de l'immigration sur tous les articles parlant des étrangers
sur le site de "20minutes", donc de faire le forcing sur ce site. Dans
le groupe d'amis qu'il a utilisé pour propager sa demande, manque de bol
il y avait aussi des journalistes et Bing ils se sont fait choper la
"main de le sac" en quelques sortes! Interrogé à la radio, le
responsable de cette boulette a donc avoué que l'UDC payait des gens
pour lire et analyser les réactions des internautes face à l'actualité,
analyser les sentiments pour ou contre l'UDC, etc... Bon ça je pense que
tous les partis le font, ce qu'il a d'ailleurs dit. Mais, et c'est là
où ça devien!
t fort intéressant, l'UDC paient des gens pour "former l'opinion
publique" en intervenant dans différents forums, blogs, sites des
médias, etc... afin de marteler leurs messages et leurs idées. Ces
"propagandistes" sont payés par l'UDC pour faire ce travail. Ils l'ont
avoué à "forum", du bout des lèvres, en se justifiant que les autres le
font aussi ce que je doute, le PS, PDC et PLR n'ont pas les moyens
financier ni même l'idée de tenter de manipuler l'opinion publique de
cette manière. Mais une chose est sûr c'est qu'il n'y a que l'UDC pour
envoyer un E-mail à ses sympathisants en leurs demandant d'aller
massivement publier des messages de ras le bol vis à vis de
l'immigration (et tous les thèmes visant des étrangers comme le chômage à
cause des frontaliers, les délits impliquant des étrangers, l'asile, la
drogue, l'insécurité, etc...) sur le site de "20minutes". Tout ceci en
pleine période de signature pour leur initiative "Stop à l'immigration
massive".
Le Forum d'Infrarouge est à coup sûr dans leur liste préférée car c'est
le forum le plus politique de la Romandie, en plus c'est un forum
directement de la télévision, TV qui est le média le plus puissant qui
existe, donc il est "normal" que quand un forum politique très important
n'a pas de modération et que des gauchistes s'amuse à se foutre
massivement de la gueule de l'UDC après l'éviction de Blocher, il est
plus que possible que ça en ait énervé très fort quelques-uns à l'UDC,
tout en haut et qu'ils aient décidés d'y mettre fin par X ou Y manières
qu'il soit!
Abe
----Fin----