Ce blog a pour mission d'informer les utilisateurs du forum Infrarouge des cas de censure. Les intervenants sont invités à sauvegarder leurs messages avant des les publier, de les republier une seconde fois en cas de non-publication et de les transmettre à l'intervenant @Larry (en cliquant sur son pseudo ou directement à l'adresse lpmcdo[at]gmail.com) en cas de censure répétée, afin qu'il les publie sur ce blog. Hormis son positionnement anti-censure, ce blog est neutre et s'engage à publier toutes les interventions censurées, quel que soit leur contenu ou auteur. Notez bien que ne sont publiés que les cas de censure et non ceux de modération légitime (diffamation, calomnie, propos injurieux, etc.).

mercredi 30 janvier 2013

Le "politiquement correct" a encore frappé

Toutes les vérités ne sont pas bonnes à dire sur le forum IR.

----Début----
@dharma
il ne s'agit que d'un facteur parmi d'autres

C'est en CH le seul facteur, vu que les seuls à avoir une natalité élevée sont les immigrés de fraîche date.

@dharma
il est où le problème

Pour la xe fois: les infrastructures ne suivent pas dans les régions surpeuplées.

@dharma
si les suisses faisaient plus d'enfants

Le problème serait encore plus aigu. C'est bien vous qui semblez obsédé par la question de la nationalité ici.

@dharma
on est loin de la surpopulation

On voit que votre horizon ne dépasse pas le Seeland.

----Fin----

jeudi 24 janvier 2013

La censure bat tous les records en cette nouvelle année

 Comme on peut le voir dans la colonne de droite, le nombre de censures a explosé l'année passée et l'équipe de censeurs d'IR compte apparemment faire encore "mieux" cette année.

----Début----

@sean
dans ce dossier y a quoi à cacher? Rien!

Faux, il y a la longue coopération entre la CIA et les salafistes (voire davantage, cf. les relations incestueuses entre les familles Bush et ben Laden). Il y a aussi toutes les erreurs et négligences graves qu'on peut ainsi couvrir, afin d'éviter des sanctions. Sans parler des possibilités beaucoup plus graves, qu'on ne saurait exclure en l'absence de transparence.

@sean
c'est bien de la planification dont je parle

Non, il était question de "coopération" sans plus de précisions et il n'y a pas que la planification qui compte. Toute entrave à l'élucidation du crime est une forme de coopération.

@sean
la CIA n'a pas grand chose à cacher dans cette affaire

Faux, cf. ci-dessus.

@sean
les adeptes de la théorie du complot

Il y a plusieurs théories qui ont cours, à commencer par celle de l'OTAN ("version officielle").

@sean 
Quelles question vous posez vous donc par exemple?

Qui sont les personnes ayant réalisé des profits mirobolants par des opérations d'initiés clairement documentées et sur lesquelles l'enquête à été avortée?

J'aurais également aimé entendre Dick Cheney sur son échange avec Norman Mineta tel que rapporté par ce dernier:

http://georgewashington.blogspot.ch/2007/03/minetas-testimony-confirmed.html

Le fait que vous ne vous posiez plus de question prouve que vous n'avez pas sérieusement enquêté sur ce dossier, car même les enquêteurs de la Commission officielle ne sont pas du tout satisfaits des réponses qu'on leur a données:

http://georgewashington.blogspot.ch/2006/12/are-people-who-question-911-credible-or.html

Autrement dit, ne pas/plus se poser de question sur 9/11 est une forme de complicité et de coopération passive avec les coupables.

@sean
Le plus célèbre est plutôt l'assassinat de Kennedy

Il était ici uniquement question de 9/11.

@sean
Ceux qui ne viennent pas ne peuvent rien savoir

Faux, il y a d'autres agences impliquées dans le renseignement, cf. les 2 personnes que j'ai citées et que vous ne connaissez visiblement pas.

@sean
ils ne cherchent la vérité, mais cherchent à faire croire à ce qu'ils croient

En effet, l'OTAN cherche à faire croire ce qu'elle croit.

@sean
la première chose à laquelle ils pensent dès qu'il y a eu l'attentat du 11 septembre c'est un coup du gouvernement américain, alors qu'ils ne connaissent rien

L'OTAN elle prétend que c'est al Qaïda, alors qu'elle n'a aucune preuve solide.

@sean
donc par la suite ils cherchent non pas à découvrir la vérité, mais cherche à accuser, même si ils découvrent qu'ils ont tord sur quelque chose, ils ne l'admettent pas

Donc par la suite l'OTAN ne cherche non pas à découvrir la vérité, mais à mener des guerres d'agression, et bien entendu, elle n'admettra jamais que son existence n'est pas justifiée, alors qu'elle a tort à ce sujet.

----Fin----

mercredi 23 janvier 2013

IR: complice des criminels

En censurant des interventions exposant des crimes passés sous silence, IR se fait le complice des criminels. Quoi de plus étonnant de la part d'un média qui doit son existence à un crime et donc la vocation est de justifier les crimes de son propriétaire?

----Début----
@Jocauss
Je vois que tu tombe aussi dans la théorie du complot de Newtown!

Le film que j'ai linké expose des faits, pas des théories.

@Jocauss
C'est pitoyable!

Votre crédulité à l'égard des propagandistes du régime (les "nouveaux chiens de garde", cf. le film et les 2 livres), en effet.

@Jocauss
Les plus radicaux des « truthers », comme on les appelle ici ces pseudo "chercheurs de vérité", considèrent que l’évènement n’a purement et simplement jamais existé.

Une tactique largement éprouvée: plutôt que d'adresser les indices plus solides (comme le fait qu'un exercice de la FEMA impliquant des enfants avait lieu à Newtown *le même jour*, fait qu'on retrouve à chaque fois, y compris à Oslo) on cite des théories glanées sur le web.

http://www.youtube.com/watch?v=8UqQFQOiYss

@Jocauss
Après l’attentat à la bombe d’Oklahoma City ou bien sûr le 11 septembre, il y a toujours eu des allumés pour répandre le poison du négationnisme et distiller leur théorie du complot.

Les négationnistes par omission, ce sont les MSM comme le Nouvel Observateur. Concernant l'attentant d'Oklahoma City, il y a une foule de témoins qui contestent la version officielle. Des documents du FBI indiquent clairement qu'il y avait d'autres acteurs que les 2 personnes inculpées et condamnées.

http://intelwire.egoplex.com/trentadueindex.html

----Fin----

mardi 22 janvier 2013

Milos à nouveau censuré

Il s'agit probablement de l'intervenant le plus censuré (ratio censures / interventions) et l'intervention ci-dessous confirme bien que la censure est politiquement orientée dans un sens bien particulier. Le fait qu'il y ait ici ou là quelques censures mineures allant dans l'autre sens n'est qu'un alibi qui ne trompe personne.

----Début----
@Jocauss
Et oui heureusement qu'il y a quelques'un qui font un minimum la police sur cette planète sinon dieu sait-où on en serait avec les quelques barbus zé autres dictateurs qui se transforment en boucher

Et heureusement que des personnes comme vous existent et vantent les mérites de la démocratie occidentale-impérialiste dans le monde. Vos exemples démocratiques occidentaux ont apporté la démocratie à Hiroshima et Nagasaki avec la bombe nucléaire-démocratique, apporté la démocratie au Vietnam avec le napalm démocratique, apporté la démocratie en Irak en condamnant à mort le vilain Saddam au nom de la démocratie. Depuis que la démocratie règne en Irak, il y a eu plus de mort que durant le règne du méchant Saddam. Vous avez apporté la démocratie en Serbie en mettant en vente des reins, foies et coeurs démocratiques. La Lybie a été démocratiseé. Des milliers d'Algériens ont été démocratisés (fusillés) par l'armée française. Et maintenant on apporte la démocratie au Mali. Que serait le monde sans cette police je n'ose même pas imaginer.

On peut aller loin dans le passé pour faire une liste des démocratisations des autoproclamés communauté internationale voulant apporté la vérité absolue et la pensée unique hors de leurs frontières. Par exemple en 1914, un voyou autrichien a voulu apporté la démocratie aux barbares serbes avec les conséquences qu'on connaît. En 1939, un autre voyou autrichien au passeport allemand a voulu imposer la pensée unique aux autres avec les conséquences qu'on connaît. En 1812, un voyou français a cru pouvoir démocratiser la Russie. Je m'arrête là sur ce sujet car je pourrai continuer de manière illimitée. Aujourd'hui, un voyou métisse bombarde des villages peuplés d'innocents avec des drônes.

Alors quand je lis des commentaires d'occidental-moyen qui est en train de se plaindre du sort des pussy riot , je ne peux que me pisser de rire et constater le degré d'ignorance de celui-ci.

L'ignorance de l'occidental moyen est le plus grand vecteur de haine vis-à-vis de l'Occident dans le monde.

@Larry
L'Empire US a soutenu et continue de soutenir des tas de dictatures dans le monde et il promeut les "barbus" à des fins de déstabilisation de pays "non coopératifs" (=non soumis).

Savez-vous quel est le point commun entre Ben Laden et moi-même ?

En plus d'avoir un passeport suisse, je dispose de la double nationalité avec le pays artificiel qu'est la Bosnie. Ben Laden a aussi un passeport bosniaque (http://blog.editions-xenia.com/2012/06/parution-importante-un-eclatement.html)
. La Bosnie faisant partie de l'espace Schengen, Ben Laden (qui n'est pas mort) ainsi que 10'000 autres terroristes peuvent librement entrer en Suisse, car ils disposent d'un passeport valable offert par la Bosnie avec la bénédiction des USA car ils ont lutté contre les "aggresseurs" serbes en 92-95.
 
----Fin----

lundi 21 janvier 2013

Forum IR = chambre d'écho de la propagande mondialiste

Dès qu'il est question de politique étrangère, il devient pratiquement impossible de faire publier normalement une intervention allant contre la pensée unique mondialiste un tant soit peu documentée et ce même si les sources sont tout ce qu'il y a de plus "respectables". Il faut à chaque fois s'y prendre à plusieurs fois et constater que les interventions ne sont publiées qu'avec retard, dans le but qu'elles se perdent au milieu du fil et ne soient pas lues. L'intervention ci-dessous n'a toujours pas été publiée. De l'autre côté, les interventions de ceux qui ne font que relayer la propagande mondialiste des MSM sont publiées immédiatement. La modération est donc on ne peut plus partiale et on ne peut donc plus parler de forum, mais bel et bien de chambre d'écho de la propagande délivrée durant l'émission et les émissions d'"information".

----Début----
@Jocauss
Mais est-ce que seulement tu lis et tu comprends les liens que tu mets?

C'est bien vous qui semblez ne pas comprendre ce que j'ai écrit.

@Jocauss
Tu mélanges tout.

Je ne vous le fais pas dire.

@Jocauss
Blablabla

J'ajoute que le fait qu'elle vienne de la guerre libyenne est un point de plus contre l'interventionnisme, vu que c'est bien lui qui est à l'origine du problème.

@Jocauss
ton argument : les islamistes armé par l'OTAN ne tient pas

Faux, il tient parfaitement, du moment que ce qui compte, ce sont les moyens financiers et la propagation de l'idéologie salafiste, qui est était totalement inexistante au Mali et marginale dans le monde musulman. Son ascension est la résultante de moyens financiers considérables et ceux-ci viennent du Golfe.

@Jocauss
tu n'y comprends rien et chaque arguments que tu avances n'est que purs fabulations de ta part

Je ne vous le fais pas dire.

@Jocauss
Tu continues dans la désinformation

Je ne vous le fais pas dire.

@Jocauss
Tu nous sorts d'où toutes ces infos?

Il y des tas de sources en ligne et sur papier, dont celles-ci:

http://books.google.ch/books?id=BKJbBc4Z9FwC&pg=PA1

http://oumma.com/Robert-Baer-ancien-espion-de-la

http://www.guardian.co.uk/world/2002/apr/22/warcrimes.comment

"Cees Wiebes, analyste du renseignement et conférencier à l’université d’Amsterdam, raconte dans « Intelligence and the War in Bosnia 1992-1995 » (le renseignement et la guerre en Bosnie 1992-1995), comment les services de renseignement occidentaux, dont la CIA, le MI6 et le BND, ont participé à un trafic d’armes majeur vers la Bosnie malgré l’embargo décrété par l’ONU, et souvent avec la complicité du régime réactionnaire de l’Iran.

Selon certaines estimations, en 1994 quelques 4000 combattants moudjahiddines se trouvaient en Bosnie. Oussama Ben Laden lui-même rendit visite à Izetbegovic à Sarajevo. En signe de reconnaissance pour son soutien, Izetbegovic délivra un passeport bosniaque à Ben Laden. Et, le 1er novembre 2001, le Wall Street Journal, dans son édition européenne, affirma que Ben Laden visitait régulièrement les Balkans jusqu’en 1996."

http://www.legrandsoir.info/La-declaration-imperiale-du-regime-de-Bush-guerres-sans-fin.html

"Thierry ARDISSON montre le livre de Robert BAER qui contient des phrases noircies. Celui ci explique que la CIA lui a demandé de censurer des passages de son livre qui parlaient du soutien des Etats-Unis aux fondamentalistes islamistes."

http://www.dailymotion.com/video/xf96pl_interview-de-robert-baer_news#.UP10wOgiUpc

http://articles.timesofindia.indiatimes.com/2009-05-11/pakistan/28182454_1_president-asif-ali-zardari-taliban-pakistan-army

http://www.youtube.com/watch?v=bIFC2Ty2J5k

@dharma
vous ne répondez toujours pas à la question de savoir si vous soutenez ceux qui voulaient envahir le sud-Mali

Je suis bien entendu opposé à toute agression et donc à toute invasion par la conquête militaire, vous devriez le savoir.

@dharma
la France aurait elle du laisser les criminels d'AQMI arriver jusqu'à Bamako?

La F (et tous les autres pays à tradition impérialiste) doit cesser de s'ingérer des affaires intérieures de pays étrangers, point à la ligne.

@dharma
de fumeuses théories conspirationnistes

Ce qui est "fumeux" ici, c'est votre ignorance du sujet, cf. mes liens ci-dessus.

@dharma
que fait on maintenant et dans le futur dans cette région.

Qui "on"? Vous croyez que vous ou moi avons la moindre influence sur les décisions? La F continuera bien entendu dans la voie de l'impérialisme et du mondialisme, précipitant sa propre faillite, comme tous les empires l'ont toujours fait à travers l'histoire.

@roller
la france a des intérêts miniers et énergétiques en vue au mali

Pas la F, quelques intérêts ultra-minoritaires contrôlant notamment les grandes groupe de média, ceux-ci prétendant ensuite que ces intérêts sont ceux du pays.

@roller
la france pourrait également se mettre sur les rangs pour défendre les intérêts humanitaires en syrie

Un État n'a pas d'intérêts humanitaires, il est anit-humanitaire par essence.

----Fin----

jeudi 10 janvier 2013

Si vous vous demandiez pourquoi la traditionnelle intervention en tête de fil de Courage dit-il fait défaut sur le dernier sujet, en voici l'explication: censure.

----Début----

Ras l'écran !

Que les médias n'aient rien à se mettre sous la dent est une évidence: c'est pourquoi ils nous ressassent tant de sales histoires ces jours: Daillon, New Dehli, Newton, Chevaline, en oubliant Utoya (Norvège) et Columbine. Faire tant d'honneur à des psychopathes est une sinistre erreur.
Quant à vouloir s'attaquer à la détention personnelle d'une arme, autant proposer à un malade de "lui mettre le système immunitaire à zéro, parce qu'une infection c'est dangereux"; on peut d'ailleurs faire remarquer que c'est PARCE QUE les victimes n'avaient pas d'arme personnelle qu'on a pu librement les canarder...

----Fin----

mardi 8 janvier 2013

IR a peur des lobbies qui ont du poids, ce qui est logique, vu que son existence dépend d'eux… Réponse d'@dharma censurée après pas moins de trois tentatives.

----Début----
 @Bakounine
 "cette personne est un suisse, capitaine à l'armée"

Je ne le savais pas, je vous remercie de le préciser.
Comme quoi le casting des officiers se fait selon des critères qui nous dépassent.
La caste des officiers a infiltré toutes les sphères du pouvoir. 
 

 
----Fin----