Ce blog a pour mission d'informer les utilisateurs du forum Infrarouge des cas de censure. Les intervenants sont invités à sauvegarder leurs messages avant des les publier, de les republier une seconde fois en cas de non-publication et de les transmettre à l'intervenant @Larry (en cliquant sur son pseudo ou directement à l'adresse lpmcdo[at]gmail.com) en cas de censure répétée, afin qu'il les publie sur ce blog. Hormis son positionnement anti-censure, ce blog est neutre et s'engage à publier toutes les interventions censurées, quel que soit leur contenu ou auteur. Notez bien que ne sont publiés que les cas de censure et non ceux de modération légitime (diffamation, calomnie, propos injurieux, etc.).

jeudi 24 janvier 2013

La censure bat tous les records en cette nouvelle année

 Comme on peut le voir dans la colonne de droite, le nombre de censures a explosé l'année passée et l'équipe de censeurs d'IR compte apparemment faire encore "mieux" cette année.

----Début----

@sean
dans ce dossier y a quoi à cacher? Rien!

Faux, il y a la longue coopération entre la CIA et les salafistes (voire davantage, cf. les relations incestueuses entre les familles Bush et ben Laden). Il y a aussi toutes les erreurs et négligences graves qu'on peut ainsi couvrir, afin d'éviter des sanctions. Sans parler des possibilités beaucoup plus graves, qu'on ne saurait exclure en l'absence de transparence.

@sean
c'est bien de la planification dont je parle

Non, il était question de "coopération" sans plus de précisions et il n'y a pas que la planification qui compte. Toute entrave à l'élucidation du crime est une forme de coopération.

@sean
la CIA n'a pas grand chose à cacher dans cette affaire

Faux, cf. ci-dessus.

@sean
les adeptes de la théorie du complot

Il y a plusieurs théories qui ont cours, à commencer par celle de l'OTAN ("version officielle").

@sean 
Quelles question vous posez vous donc par exemple?

Qui sont les personnes ayant réalisé des profits mirobolants par des opérations d'initiés clairement documentées et sur lesquelles l'enquête à été avortée?

J'aurais également aimé entendre Dick Cheney sur son échange avec Norman Mineta tel que rapporté par ce dernier:

http://georgewashington.blogspot.ch/2007/03/minetas-testimony-confirmed.html

Le fait que vous ne vous posiez plus de question prouve que vous n'avez pas sérieusement enquêté sur ce dossier, car même les enquêteurs de la Commission officielle ne sont pas du tout satisfaits des réponses qu'on leur a données:

http://georgewashington.blogspot.ch/2006/12/are-people-who-question-911-credible-or.html

Autrement dit, ne pas/plus se poser de question sur 9/11 est une forme de complicité et de coopération passive avec les coupables.

@sean
Le plus célèbre est plutôt l'assassinat de Kennedy

Il était ici uniquement question de 9/11.

@sean
Ceux qui ne viennent pas ne peuvent rien savoir

Faux, il y a d'autres agences impliquées dans le renseignement, cf. les 2 personnes que j'ai citées et que vous ne connaissez visiblement pas.

@sean
ils ne cherchent la vérité, mais cherchent à faire croire à ce qu'ils croient

En effet, l'OTAN cherche à faire croire ce qu'elle croit.

@sean
la première chose à laquelle ils pensent dès qu'il y a eu l'attentat du 11 septembre c'est un coup du gouvernement américain, alors qu'ils ne connaissent rien

L'OTAN elle prétend que c'est al Qaïda, alors qu'elle n'a aucune preuve solide.

@sean
donc par la suite ils cherchent non pas à découvrir la vérité, mais cherche à accuser, même si ils découvrent qu'ils ont tord sur quelque chose, ils ne l'admettent pas

Donc par la suite l'OTAN ne cherche non pas à découvrir la vérité, mais à mener des guerres d'agression, et bien entendu, elle n'admettra jamais que son existence n'est pas justifiée, alors qu'elle a tort à ce sujet.

----Fin----

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire